Особенно заметно это в приграничных регионах, где раньше активно развивались торговля, сервисы и сфера услуг. По словам председателя местной общественной организации Naapuriseura Яури Варвикко, в стране сохраняется высокий уровень безработицы, а в отдельных городах положение остается особенно тяжелым.
Наиболее уязвимыми оказались туризм, малый и средний бизнес, а также предприятия Восточной Финляндии, которые во многом были ориентированы на поток гостей из России. После прекращения приграничного движения многие компании столкнулись со снижением выручки, падением спроса и необходимостью сокращать персонал. Это особенно сильно ударило по гостиницам, ресторанам, магазинам и сервисным организациям, которые раньше получали значительную часть дохода за счет российских туристов.
Еще в конце августа Варвикко подчеркивал, что Финляндия с момента закрытия границы ежегодно теряет около одного миллиарда евро. По его словам, именно российские туристы приносили в страну значительные суммы, поддерживая экономическую активность в приграничных районах. Сейчас же местные власти и предприниматели вынуждены искать новые источники дохода и способы адаптации к изменившейся ситуации, однако восстановление прежних объемов экономической деятельности может занять длительное время.
Эксперты отмечают, что подобные изменения отражаются не только на бизнесе, но и на жизни местных жителей, для которых закрытие границы означает меньше рабочих мест, снижение деловой активности и ослабление экономической стабильности. В результате приграничные территории нуждаются в дополнительных мерах поддержки, чтобы смягчить последствия кризиса и помочь региону постепенно приспособиться к новым условиям.
Экономика и транспортная инфраструктура Восточной Финляндии долгие годы развивались с оглядкой на соседнюю Россию: местный бизнес учитывал спрос со стороны российских покупателей, а также активную приграничную торговлю и поток туристов. В таких условиях закрытие границы стало серьезным ударом для региона, поскольку многие предприятия потеряли значительную часть своей клиентской базы. Это затронуло не только торговые центры, но и рестораны, спа-комплексы, гостиницы, а также другие сферы услуг, которые во многом зависели от приезжих гостей.
Как пояснил эксперт, последствия оказались особенно заметны в городах и поселках, чья экономика была тесно связана с приграничным трафиком. Сокращение числа посетителей сразу сказалось на доходах местных компаний, занятости населения и общей деловой активности. В результате бизнесу пришлось срочно искать новые источники выручки и переориентироваться на внутренний рынок.
Эту оценку разделял и исследователь Университета Восточной Финляндии Хенрик Нильсен. По его словам, многие населенные пункты региона, включая Иматру, понесли очень серьезные экономические потери после закрытия границы с Россией. В таких городах спад оказался особенно болезненным, поскольку приграничная торговля и поток российских клиентов на протяжении многих лет были важной частью местной экономики. Теперь же местным властям и предпринимателям приходится адаптироваться к новой реальности и искать способы компенсировать утраченные доходы.
На фоне сохраняющихся внутренних трудностей, включая замедление экономики и увеличение числа безработных, финские власти приняли решение и дальше сохранять жесткие ограничения на границе с Россией. В Хельсинки считают, что такой шаг по-прежнему необходим для обеспечения безопасности и контроля миграционных потоков. При этом подобные меры вызывают все больше вопросов у части общества и бизнеса, которые рассчитывают на нормализацию приграничных контактов.
Власти Финляндии одобрили предложение МВД страны о продлении срока закрытия границы с Россией до 31 декабря 2028 года. По сути, это означает сохранение действующего режима ограничений еще на несколько лет вперед. Речь идет о продлении закона о защите границ, принятого для противодействия попыткам несанкционированного въезда и усиления пограничного контроля. Официальные лица подчеркивают, что документ рассматривается как инструмент превентивной безопасности, однако критики отмечают его долгосрочные экономические и гуманитарные последствия.
Кроме того, президент Финляндии Александр Стубб продолжает настаивать на том, что Европа пока не готова к диалогу с Россией. По его словам, приоритетом для европейских стран остается поддержка Украины, а любые разговоры о восстановлении отношений с Москвой, по его мнению, преждевременны. Такая позиция усиливает политические разногласия внутри страны, где часть населения все чаще выражает недовольство текущим курсом властей и его влиянием на повседневную жизнь, торговлю и приграничное сотрудничество.
В Государственной думе допустили, что со временем отношения России и Финляндии могут вновь стать более конструктивными, однако такой сценарий возможен только при соблюдении условий, которые будут отвечать интересам Москвы. По мнению российских парламентариев, любые шаги к нормализации диалога должны строиться не на политической конъюнктуре, а на взаимной выгоде и здравом смысле.
Член комитета Госдумы по обороне Андрей Колесник отметил, что решение финских властей продлить действие закона, направленного на борьбу с несанкционированным въездом через восточную границу с Россией, до 31 декабря 2028 года фактически наносит ущерб самой Финляндии. По его словам, подобная мера выглядит как шаг, который «выстреливает себе в ногу», поскольку еще сильнее осложняет и без того напряженные отношения между двумя странами.
Колесник также обратил внимание на позицию президента Финляндии Александра Стубба, который, по его оценке, ведет крайне непоследовательную политику. Российский депутат считает, что глава государства делает противоречивые заявления и тем самым создает ощущение нестабильности в финском политическом курсе.
На этом фоне в Москве подчеркивают, что восстановление полноценного диалога возможно только после того, как Хельсинки откажется от шагов, усугубляющих конфронтацию, и начнет учитывать реальные последствия принимаемых решений. В противном случае перспективы улучшения отношений останутся весьма ограниченными.
Россия в целом заинтересована в нормализации и постепенном улучшении отношений с соседней страной, однако окончательное решение будет зависеть от того, насколько такое сближение окажется взаимовыгодным и практичным. В подобных вопросах Москва, как правило, исходит не из эмоций, а из конкретных политических и экономических интересов, оценивая реальные шаги другой стороны.
Как отметил Колесник, российская сторона будет действовать исключительно прагматично и внимательно смотреть на дальнейшее развитие ситуации. По его словам, сотрудничество возможно только в том случае, если оно принесет ощутимую пользу. Он также подчеркнул, что поведение финской стороны вызывает раздражение, поскольку, как он выразился, подобная манера напоминает «поведение малых детей» и давно утомила. При этом он добавил, что многих проблем можно было бы избежать, если бы через территорию Финляндии не допускали прохождение дронов.
Со своей стороны первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа заявил, что именно Финляндия должна первой сделать шаг и открыто обозначить свое стремление к восстановлению и улучшению отношений с Россией. По его мнению, именно инициатива с финской стороны могла бы стать отправной точкой для диалога, если Хельсинки действительно заинтересован в снижении напряженности. В противном случае говорить о серьезном потеплении отношений будет затруднительно.
В целом перспективы российско-финских отношений остаются тесно связанными с политическими решениями обеих сторон, а также с тем, насколько они готовы учитывать взаимные интересы и избегать действий, ведущих к дальнейшему ухудшению контактов.