Истцы считают, что действия разработчика могут быть связаны с серьезными последствиями, а сама компания, по их мнению, не обеспечила должный уровень контроля за использованием своих технологий. В заявлении утверждается, что OpenAI проявила халатность и тем самым, как считают авторы иска, могла способствовать трагическим событиям, связанным с массовой стрельбой в школе Тамблер-Ридж, где погибли девять человек. Подробности дела, как отмечает The Financial Times, указывают на то, что претензии касаются не только самой платформы, но и принципов ее внутреннего надзора, а также реакции на потенциально опасное поведение пользователей. Иск был подан генеральным прокурором провинции совместно с местным школьным советом. В материалах дела, по данным издания, также содержится ссылка на публикацию The Wall Street Journal, согласно которой в июне 2025 года автоматизированная система мониторинга OpenAI обнаружила аккаунт предполагаемого стрелка и передала его на дальнейшую проверку сотруднику. Истцы, по всей видимости, считают, что при более тщательном и своевременном реагировании трагедии можно было бы избежать. Этот судебный процесс может стать важным прецедентом в обсуждении того, какую ответственность несут технологические компании за действия пользователей и насколько эффективными должны быть системы выявления опасного контента. Дело также поднимает более широкий вопрос о том, где проходит граница между автоматической модерацией, человеческим контролем и юридической ответственностью разработчиков искусственного интеллекта. Команда внутренней проверки пришла к выводу, что в ситуации имелся «достоверный конкретный риск причинения вреда другим людям», поэтому рекомендовала немедленно передать материалы в полицию и принять дополнительные меры безопасности. Подобные выводы обычно означают, что речь идет не о абстрактной угрозе, а о реальной вероятности насилия, требующей срочного вмешательства. Тем не менее руководство компании не поддержало эту рекомендацию и ограничилось лишь деактивацией аккаунта, что, как показали дальнейшие события, оказалось недостаточной мерой. После блокировки нападавший сумел создать новую учетную запись и продолжил действовать, обходя первоначальное ограничение. В иске подчеркивается, что трагедии можно было бы избежать, если бы OpenAI своевременно уведомила правоохранительные органы или администрацию школы. По мнению истцов, компания располагала достаточными основаниями для того, чтобы понять серьезность угрозы и предотвратить возможное нападение. Более того, указывают они, в компании уже знали о подобном риске после двух аналогичных инцидентов в США, однако, несмотря на накопленный опыт, не предприняли более жестких и действенных шагов. Это, по утверждению стороны обвинения, говорит не просто о единичной ошибке, а о системном провале в оценке опасности. Отдельно отмечается, что Сэм Альтман принес извинения сообществу Тамблер-Ридж за то, что полиция не была уведомлена об активности в аккаунте нападавшего. Такое признание фактически подтверждает, что вопрос передачи информации в правоохранительные органы рассматривался слишком поздно или был проигнорирован. В подобных случаях оперативное взаимодействие между компанией, школой и полицией особенно важно, поскольку оно может спасти жизни и предотвратить эскалацию угрозы.
Власти провинции настаивают на компенсации расходов, связанных с восстановлением пострадавших объектов и устранением последствий инцидента. По имеющейся информации, федеральное и провинциальное правительства уже взяли на себя обязательство выделить на эти цели 200 млн канадских долларов, что эквивалентно 143 млн долларов США. При этом речь идет не только о финансовом покрытии ущерба, но и о необходимости выстроить более надежную систему предотвращения подобных ситуаций в будущем. В этом контексте иск также направлен на внедрение дополнительных защитных механизмов, включая новые федеральные нормы об «обязанности сообщать» для компаний, работающих в сфере ИИ. OpenAI, в свою очередь, заявила, что по-прежнему намерена сотрудничать с государственными структурами и правоохранительными органами, а также продолжать работу над повышением безопасности своих технологий.
Подобные меры становятся особенно актуальными на фоне растущих опасений вокруг стремительного развития искусственного интеллекта. Ранее глава Anthropic Дарио Амодеи отмечал, что без своевременных ограничений ИИ может в перспективе превзойти способность человека контролировать такие системы. Он также выступал за замедление темпов совершенствования ИИ-моделей, чтобы у общества оставалось достаточно времени для подготовки, выработки правил и создания эффективных механизмов надзора. По его мнению, важно не просто выиграть время, а использовать его максимально разумно — для разработки стандартов безопасности, правового регулирования и инструментов, которые позволят удерживать развитие технологий в управляемых и предсказуемых рамках.
Он получил поддержку со стороны генерального директора OpenAI Сэма Альтмана, который, по сути, использовал этот информационный повод, чтобы публично заявить об отказе компании от проведения IPO в 2026 году. Такое решение может свидетельствовать о пересмотре стратегических планов и стремлении сохранить больший контроль над развитием бизнеса. В то же время это подчеркивает, что компания делает ставку не на быстрый выход на биржу, а на долгосрочную стабильность и собственную модель роста.