Верховный суд России разъяснил, что публичное оправдание терроризма не относится к свободе выражения мнения, сообщает РИА Новости.
Высшая судебная инстанция пересматривала уголовное дело человека, осужденного за оправдание терроризма. Его адвокат утверждал, что подзащитный лишь эмоционально высказался, а его слова нельзя считать преступлением. В качестве аргумента он ссылался на международные стандарты защиты свободы слова, закрепленные в статье 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также в комментариях Комитета ООН по правам человека.
Однако Верховный суд с этой позицией не согласился. В суде подчеркнули, что публичное оправдание терроризма нельзя считать критикой власти, свободным выражением мнения или частью профессиональной журналистской деятельности.
Кроме того, в международном праве прямо указано, что терроризм не может быть оправдан никакими соображениями — политическими, философскими, идеологическими, расовыми, этническими, религиозными или иными. Лица, совершившие теракты и другие террористические преступления, должны привлекаться к ответственности и нести наказание в соответствии с тяжестью содеянного, говорится в решении ВС.
На этом основании Верховный суд признал приговор законным и соответствующим нормам международного права.
Ранее ВС также пересматривал приговор кассиру, продавшему несовершеннолетней банку пива, и отказался его ужесточать.