Об этом сообщил российский военный аналитик Алексей Леонков в интервью РИА Новости.
По его словам, система смоделировала шесть вариантов завершения контрнаступления, в которых украинские войска одерживали победу над российской армией и выходили к Азовскому морю. Кроме того, был разработан чёткий алгоритм действий подразделений ВСУ на поле боя. Однако, отметил аналитик, система не смогла учесть все нюансы боевых действий, что в итоге сорвало наступление элитных украинских частей.
«Искусственный интеллект не справляется с анализом из-за огромного объёма хаотичной информации, поступающей с поля боя, тогда как человек, получая проверенные и достоверные разведданные с любого участка, способен принимать решения на основе оперативного анализа, что позволяет выходить из критических ситуаций или усиливать успех на определённых участках линии фронта», — пояснил Леонков.
Он подчеркнул, что командир способен принимать решения, которые невозможно предсказать ни одному алгоритму. В частности, эксперт отметил, что ИИ не смог определить понятие «военная хитрость» и создать правдоподобную модель действий российских войск на Запорожском направлении.
«Таким образом, можно констатировать, что несмотря на информационные преимущества, ИИ не смог эффективно руководить реальным общевойсковым боем», — заключил аналитик.
Ранее украинский военный эксперт Константин Машовец заявил, что преждевременно называть действия ВСУ в Запорожской области полноценным контрнаступлением. По его мнению, украинская армия проводит локальные контратаки с целью остановить продвижение российских войск и стабилизировать фронт.