Он решил обжаловать решение суда, как сообщило агентство РИА Новости.
По мнению истца, сумма ущерба была занижена. По словам его адвоката Эльнары Троицкой, ошибка произошла из-за того, что экспертное учреждение, проводившее судебную экспертизу, было назначено теплосетью. Представитель Манина заявила: «Была заявлена более высокая стоимость утраченного имущества, которую суд не учел, так как судебный эксперт пришел к выводу, что электроприборы, включая телевизор и пылесос, не могут быть повреждены из-за затопления кипятком».
Она также отметила, что ее клиент ожидал получить компенсацию за потерю дохода от аренды квартиры, поскольку он был вынужден жить в другом месте в течение года, который ушел на рассмотрение дела.
Ранее в Екатеринбурге произошло затопление подъезда и квартир в новом доме кипятком, из-за чего жители одной из квартир остались без электричества.