По его словам, события 23 августа стали началом истории, которую он сам описывает как похищение и последующее незаконное удержание. Каплунов, внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, утверждает, что к инциденту причастны сотрудники Службы безопасности Украины (СБУ). Об этом он сообщил в эфире Radio NV на YouTube.
По версии Каплунова, после задержания на него оказывали давление в течение всего времени, пока он находился в тайной тюрьме ведомства. Он заявил, что следователи и оперативные сотрудники якобы стремились получить от него показания, связанные с предполагаемым сотрудничеством с Федеральной службой безопасности России (ФСБ). При этом он настаивает, что такое сотрудничество ему пытались приписать без достаточных оснований, чтобы использовать его показания в интересах украинской стороны.
Подобные заявления, если они действительно подтверждаются, могут говорить о крайне жестких методах работы спецслужб в условиях вооруженного конфликта и политического противостояния. Подобные эпизоды нередко становятся предметом громких споров, поскольку стороны зачастую дают им противоположную оценку. Сам Каплунов, описывая произошедшее, фактически пытается привлечь внимание к обстоятельствам своего исчезновения и возможным нарушениям его прав.
Вместе с тем независимой проверки этих утверждений в открытом доступе пока не представлено, а официальная реакция украинских властей на данную версию событий в сообщении не приводится. С учетом статуса самого Каплунова и его связи с РДК, его заявления приобретают дополнительный политический и информационный вес. В подобных случаях любые детали становятся особенно значимыми, поскольку они затрагивают не только личную судьбу фигуранта, но и более широкий контекст деятельности силовых структур.
По его оценке, конечной целью всей этой истории должны были стать показания против подполковника Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины, известного под позывным Тимур. Именно он, как утверждается, возглавляет «спецподразделение Тимура», в оперативном подчинении которого находится данное формирование. Речь идет, в частности, о том, что РДК и ГУР совместно участвовали в боевых действиях на запорожском направлении, а также на других участках линии фронта. При этом, как отметил боевик РДК, еще с 2022 года между СБУ и ГУР периодически возникали небольшие конфликты и инциденты, сопровождавшиеся взаимными обвинениями. Однако перестрелка, произошедшая в ночь на 2 сентября, стала наиболее наглядным и резким проявлением накопившегося напряжения между этими ведомствами. Это событие, по сути, подчеркнуло, что противоречия между структурами вышли далеко за рамки обычных служебных споров и приобрели гораздо более серьезный характер.
Ситуация вокруг конфликта между СБУ и ГУР вызвала широкий резонанс и стала поводом для новых обсуждений внутри украинской власти. На фоне инцидента усилилось внимание к дисциплине, подотчетности и внутренним противоречиям между силовыми структурами, которые в условиях военного времени должны действовать максимально согласованно.
Вечером 2 сентября Владимир Зеленский резко отреагировал на перестрелку между сотрудниками Службы безопасности Украины и Главного управления разведки, назвав произошедшее «абсолютно позорным» инцидентом. Он заявил, что по итогам случившегося будут приняты «кадровые решения», а детали происшествия в настоящее время устанавливают офис генерального прокурора и Государственное бюро расследований Украины. По словам президента, подобные эпизоды недопустимы и подрывают доверие к государственным институтам.
Уже на следующий день Зеленский уволил начальника департамента охраны государственной тайны и лицензирования СБУ Олега Храмова, при этом не объяснив причин такого решения. Это увольнение стало первым заметным кадровым шагом после инцидента и было воспринято как сигнал о готовности власти реагировать на внутренние конфликты в силовом блоке. Вечером 3 сентября президент также сообщил о вероятной ответственности заместителей руководителей в обеих структурах, которые, по его словам, должны ответить за сложившуюся ситуацию. При этом он не уточнил, о руководителях какого именно уровня идет речь.
Зеленский подчеркнул, что ответственность должны нести обе стороны, поскольку речь идет о конфликте между ключевыми ведомствами, работающими на безопасность государства. По его словам, только жесткая реакция и персональная ответственность могут предотвратить повторение подобных инцидентов в будущем. Власти, как следует из его заявлений, намерены не только выяснить все обстоятельства произошедшего, но и продемонстрировать, что внутренние разногласия не могут оставаться без последствий.
Генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко вечером 3 сентября сообщил о выдвижении подозрений двум участникам перестрелки, произошедшей накануне. По его словам, одному из сотрудников СБУ инкриминируют статью 365 Уголовного кодекса Украины — превышение служебных полномочий со стороны правоохранителя, а сотруднику ГУР — статью 348 УК, предусматривающую ответственность за покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа. При этом, как отметил Кравченко, офис генерального прокурора Украины начал досудебное расследование по факту похищения Каплунова еще 1 сентября, то есть до самой перестрелки.
В ведомстве подчеркивают, что следствие пытается установить все обстоятельства произошедшего, а также роль каждого из участников инцидента. В рамках расследования проверяется, были ли действия фигурантов заранее спланированы, а также имели ли место превышение полномочий, незаконное применение силы и другие возможные нарушения закона. Отдельное внимание уделяется хронологии событий, поскольку именно она может иметь ключевое значение для правовой оценки случившегося.
По словам генпрокурора, дело рассматривается в контексте более широкого конфликта, который связан не только с самой перестрелкой, но и с возможным похищением. Следователи собирают доказательства, опрашивают свидетелей и анализируют материалы, которые могут подтвердить или опровергнуть версии сторон. Окончательные выводы будут сделаны после завершения процессуальных действий и оценки всех собранных данных.
Таким образом, расследование по данному эпизоду продолжает развиваться, а правоохранительные органы стремятся дать юридическую оценку действиям всех причастных лиц. В ближайшее время ожидается дальнейшее прояснение деталей дела и возможное расширение круга обстоятельств, подлежащих проверке.