Об этом в интервью «Ленте.ру» сообщил ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Китая и современной Азии РАН Константин Асмолов.
«Второе взятие Сеула не стало ключевым событием всей кампании», — подчеркнул он.
Поэтому второй штурм Сеула не занял значимого места в коллективной памяти ни в Корее, ни в Китае. «Корейская война воспринимается как единый процесс, особенно учитывая, что Сеул захватывали дважды», — пояснил эксперт по Корее.
Ранее Константин Асмолов также отметил опасные последствия применения «корейского сценария» для урегулирования конфликта на Украине, подчеркнув, что это может стать лишь временной передышкой для украинского руководства.